Karma, Pavle a jen jedna poznamka - hojne si dosazovat do vedeni spolecnosti cizince nepovazuji za dobrou ceskou tradici.

Ale pro české země se to ukázalo jako praktické řešení, které přineslo českým zemím nebývalý rozmach !!!

Díky za pár detailů. Jako důvod porážky se mimo nevyplaceného žoldu zmiňuje také únava z pochodu od Rakovníka a neschopnost hlavního velitele, který místo aby zaútočil na nepřítele, když procházel přes most přes rozvodněný potok, nechal vojska kavalírsky přejít a pak byl poražen. Možná místo fňukání historiků nad Bílou horou a dobou temna, jež prý následovala, by bylo dobré dívat se na tuto bitvu jako na začátek 30leté války. O čem vlastně byla ta válka? Ovšem byla náboženská, ale proč začala právě tehdy a proč trvala 30 let? Taky by historici měli pořád připomínat, že tady žádný Čech coby český král dlouho nebyl a že šlechta byla zčásti poněmčená. Byl tu vůbec nějaký český stát - když to myslíme národnostně a ne politicky? Čechy, Morava, Lužice....a žádná výrazná osobnost, která by šlechtu a měšťany sjednotila a byla tak inteligentní, aby udržela větší autonomii "Česka".

Kdyby byla povstalecká síla robustnější, ustoupili by do Prahy a zůstali by v obležení.

Jak mohla dopadnout bitva, v které za české národní zájmy bojovali nezaplacení bavorští a nizozemští žoldáci.

Ale to jsme se ve škole neučili.

díky, doplnil bych, že zimní král Fridrich Falcý měl i zimní královnu Alžbětu, dceru anglického krále Jakuba, takže na českém trůnu seděla i Angličanka

Alžběta, tedy česká královna.